Se puede entrar a un garaje sin orden judicial

Webinar sobre la decisión de los pasos del tribunal: Lange contra California

Lange condujo junto a un agente de la policía de tráfico de California, poniendo música a todo volumen y tocando el claxon. El agente siguió a Lange y pronto encendió sus luces superiores para indicarle que se detuviera. En lugar de detenerse, Lange condujo una corta distancia hasta su entrada y entró en su garaje anexo. Sin obtener una orden judicial, el agente siguió a Lange hasta el garaje, le interrogó y, tras observar signos de embriaguez, le sometió a pruebas de sobriedad. Acusado de un delito menor de conducción bajo los efectos del alcohol, Lange solicitó la supresión de las pruebas obtenidas después de que el agente entrara en su garaje. Los tribunales de California rechazaron sus argumentos basados en la Cuarta Enmienda.

El Tribunal Supremo anuló la sentencia. En virtud de la Cuarta Enmienda, la persecución de un sospechoso de un delito menor que huye no siempre justifica la entrada en un domicilio sin orden judicial. Los precedentes favorecen una evaluación caso por caso de la exigencia a la hora de decidir si la huida de un sospechoso de un delito menor justifica una entrada en el domicilio sin orden judicial. Dicha exigencia puede existir cuando un agente debe actuar para evitar una lesión inminente, la destrucción de pruebas o la huida de un sospechoso. Los delitos menores pueden ser de poca importancia. Cuando se trata de un delito menor (y sin fuga), los agentes de policía no suelen enfrentarse al tipo de emergencia que puede justificar una entrada en el domicilio sin orden judicial. Añadir la huida del sospechoso no cambia la situación lo suficiente como para justificar una norma categórica. Cuando la totalidad de las circunstancias (incluida la propia huida) demuestran una emergencia -la necesidad de actuar antes de que sea posible obtener una orden judicial- la policía puede actuar sin esperar. El derecho consuetudinario ofrecía una fuerte protección del hogar frente a la intrusión gubernamental y no incluía una norma categórica que permitiera la entrada en el domicilio sin orden judicial cuando un sospechoso de haber cometido un delito menor huye.

20 0382

El Tribunal Supremo rechaza la entrada sin orden judicial para delitos menores El tribunal ha sostenido durante mucho tiempo que la policía puede hacerlo cuando persigue a un delincuente que huye. La cuestión en este caso era si pueden hacer lo mismo cuando persiguen a alguien sospechoso de un delito menor.

En un caso que se originó en la persecución de un vehículo por parte de un agente de la Patrulla de Carreteras de California y que acabó entrando en el domicilio del conductor, el Tribunal Supremo dictaminó el miércoles que la policía no puede entrar en los domicilios sin una orden judicial por delitos menores.

En un caso que se originó en la persecución de un vehículo por parte de un agente de la Patrulla de Carreteras de California y que acabó entrando en el domicilio del conductor, el Tribunal Supremo dictaminó el miércoles que la policía no puede entrar en los domicilios sin una orden judicial por delitos menores.

El Tribunal Supremo de EE.UU. dictaminó el miércoles que la policía no siempre puede entrar en una casa sin una orden judicial cuando persigue a alguien por un delito menor. El tribunal devolvió el caso a un tribunal inferior para que decidiera si la policía violó los derechos de un hombre de California al perseguirlo hasta su garaje por supuestamente poner música a todo volumen mientras conducía por una carretera desierta de dos carriles a altas horas de la noche. La jueza Elena Kagan, que escribió para el tribunal unánime, dijo que la policía no tenía derecho a entrar en la casa del hombre sin una orden judicial por una ofensa tan trivial.

Una mujer dice que la policía de Jacksonville entró en su casa sin

WASHINGTON (AP) - El miércoles, la Corte Suprema puso límites a la discusión sobre el alcance de los poderes policiales cuando los agentes de policía que persiguen a un sospechoso que huye pueden entrar en una casa sin una orden judicial.

Anteriormente, el tribunal había concedido a la policía una mayor libertad para entrar en los domicilios en los casos de delitos más graves. En un caso de 1976, los jueces dijeron que la policía que persigue a un sospechoso que se cree que ha cometido un delito grave puede entrar en una casa sin una orden judicial.

El caso que los jueces decidieron el miércoles es importante tanto para las fuerzas del orden como para los grupos preocupados por la privacidad. Pero no da a la policía una línea clara de cuándo puede y cuándo no puede entrar en una casa para perseguir a alguien sospechoso de haber cometido un delito menor.

"La huida de un sospechoso de haber cometido un delito menor no siempre justifica una entrada sin orden judicial en un domicilio. Un agente debe considerar todas las circunstancias en un caso de persecución para determinar si existe una emergencia policial. En muchas ocasiones, el agente tendrá una buena razón para entrar - para prevenir daños inminentes de violencia, destrucción de pruebas o fuga del hogar. Pero cuando el agente tiene tiempo para conseguir una orden judicial, debe hacerlo, aunque el delincuente haya huido", escribió la jueza Elena Kagan en una opinión mayoritaria para siete miembros del tribunal, entre los que había liberales y conservadores.

Agentes de policía fuera de servicio entran en nuestra casa sin una orden judicial para

Tengo 18 años o más. Al marcar la siguiente casilla doy mi consentimiento a Hodge Jones y Allen para que procese mis datos personales con el propósito de esta consulta. Los detalles completos de nuestra política de privacidad están disponibles aquí.

Tengo 18 años o más. Al marcar la siguiente casilla estoy dando mi consentimiento a Hodge Jones y Allen para procesar mis datos personales con el propósito de esta consulta. Los detalles completos de nuestra política de privacidad están disponibles aquí.

La entrada en su propiedad sin invitación es un fenómeno chocante y perturbador; de hecho, es uno de los ingredientes del delito de robo y, sin embargo, el Estado representado por una serie de organismos de investigación tiene una serie de poderes con los que son capaces de lograr esto y se conocen como registros. De hecho, los tribunales han reconocido que un registro de la propiedad de alguien es una grave injerencia en la libertad individual (R(Chatwani) v NCA [2015]). Se espera que esto sea una guía limitada de por qué y cómo son capaces.

Tal vez sean su casa y su coche los objetos más comunes de tales registros. Los poderes más comunes se encuentran en la Ley de Policía y Pruebas Penales de 1994 (PACE).